Fino a pochi giorni fa, Anthropic e OpenAI sembravano avere la corsa all'IA tutta per sé, con modelli sempre più potenti che lasciavano i rivali indietro. Google appariva irrimediabilmente in ritardo, mentre Meta, nonostante miliardi spesi per rilanciare ambizioni traballanti, non era ancora riuscita a imporsi come contendente seria. Poi, nel giro di una settimana, tutto è cambiato: Google e Meta hanno svelato modelli di frontiera che, secondo le aziende, possono competere alla pari con i migliori di OpenAI e Anthropic. La gara è di nuovo aperta.
Google rialza la testa con Gemini 4 Argon
Dopo il lancio di Gemini 3 a fine anno scorso, Google aveva mostrato solo miglioramenti incrementali, mentre una serie di scossoni interni — tra cui l'addio del veterano Jeff Dean e il passo indietro di Demis Hassabis dalla guida quotidiana di DeepMind — alimentava i dubbi su una possibile ritirata dalla frontiera dell'IA. Martedì, però, l'azienda ha ribaltato il racconto con Gemini 4 Argon, un modello che secondo Google eguaglia o supera i flagship di OpenAI e Anthropic su numerosi benchmark. Non solo: il prezzo è aggressivo, con un taglio fino all'80% per token durante il periodo introduttivo e comunque più conveniente una volta terminata la promozione.
Meta irrompe sulla frontiera
L'arrivo di Meta è stato forse ancora più clamoroso. A differenza di Google, che grazie a DeepMind e a risorse enormi era da sempre l'avversario da battere, Meta non era mai riuscita a imporsi davvero. L'anno scorso ha avviato una costosa ristrutturazione delle operazioni IA, spendendo miliardi in talenti e infrastrutture, inclusa Scale AI e il suo cofondatore Alexandr Wang. Ad aprile, i nuovi Superintelligence Labs hanno rilasciato il primo modello importante, Muse Spark: impressionante, ma non ancora di frontiera. Lunedì Meta ha presentato Muse Wonder Full, che secondo i test interni può competere con GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 e Claude Fable 5.1 su numerosi benchmark. In altre parole, l'azienda di Mark Zuckerberg è finalmente arrivata.
Il ritorno di Google e l'ingresso di Meta rendono la competizione molto più dinamica e dimostrano quanto rapidamente possa cambiare l'equilibrio di potere. Entrambe hanno tasche profondissime ed ecosistemi di prodotti usati da miliardi di persone, vantaggi che le startup come OpenAI e Anthropic non possono eguagliare. Il successo dell'assistente Muse di Meta ne è la prova: la popolarità in così poco tempo, nonostante le crescenti preoccupazioni per sicurezza e privacy, mostra la forza di avere miliardi di utenti a portata di mano. OpenAI, nel frattempo, deve lavorare più duramente per costruire un proprio ecosistema e posizionarsi come alternativa.
Tutto questo avviene mentre la corsa all'IA entra in una nuova fase. La spinta verso modelli sempre più potenti diventa più complessa: le crescenti preoccupazioni per la sicurezza e gli incidenti legati ad agenti IA fuori controllo alimentano appelli a rallentare lo sviluppo. I modelli aperti migliorano rapidamente, rendendo difficile per qualsiasi azienda mantenere a lungo il vantaggio. Se la potenza grezza non basta più, Google e Meta hanno vantaggi che Anthropic e OpenAI non hanno. Hanno inseguito a lungo, ma l'ultima settimana dimostra che sarebbe sciocco escluderle dalla partita.
